Краткие факты инспирирования массовых беспорядков

– Выявлены факты, что лидеры беспорядков получали значительную материально-техническую и методическую поддержку из-за рубежа в целях организации через социальные сети призывов к массовым беспорядкам, разжигания ненависти и недоверия к властям, пропаганду идей сепаратизма.

Активно распространялись готовые шаблоны заявлений, направленные на выражение отказа от поддержки изменения статей, касающихся Каракалпакстана. Причем написаны они были явно не рядовыми каракалпаками, объективно не владеющими сухим бюрократическим и юридическим языком. Каракалпакам, находящемся за рубежом предлагался готовый транспорт и деньги для возвращения в Узбекистан и участия в митингах.

– За несколько дней до попытки силового захвата административных зданий, в городе Нукусе отмечались отдельные случаи появления иногородних лиц. Это типичная технология цветных революций, заранее подтягивать провокаторов в предварительно подготовленные места.

– В социальных сетях заранее распространяли панические настроения среди жителей Каракалпакстана. Это очередной пример хорошо всем известной методики цветных революций.

– В социальных сетях были распространены тезисы о том, что все представители правоохранительных органов полностью перешли на сторону провокаторов, поэтому административные здания можно легко захватить, а там, мол, есть оружие и есть чем мародерствовать. Еще один пример цветной технологии.

– Одномоментный большой наплыв в телеграмм-каналы Каракалпакстана лиц, которые подстрекали к незаконным действиям, находясь при этом за пределами страны.

– Рассылка всем иностранным журналистам «шокирующих» фейковых фото, чтобы они раскрутили волну «хайпа». Еще один прием используемы при цветных революциях.

– В социальные сети одномоментно были выложены целый ряд поэтических воззваний, которые искажали суть происходящих событий. Это показывает, что организаторы антиконституционного бунта заранее изучили антропологические характеристики каракалпакского народа. Так, местные жители исторически привержены воспринимать поэтические воззвания и песни про батыров.

– В своих популистских воззваниях провокаторы умело оперировали имеющимися социально-экономическими проблемами в регионе. Это показывает, что они заранее обладали компетентной информацией о том, какие популистские лозунги найдут отклик у жителей Каракалпакстана. При этом, умелое манипулирование проблемами местных жителей показывает, что данные лозунги были тщательного подготовлены при помощи социологов и психологов.

– Перед незаконными беспорядками неизвестные лица в одинаковой одежде заблаговременно поделили между собой город Нукус на «сектора» для влияния и управления массами. Одним из методов влияния было поджигание покрышек и баррикадирование центральных улиц и мостов, тактика, которая уже применялась во время беспорядков в других городах постсоветского пространства.

– Цвет одежды провокаторов позволял им идентифицировать друг друга, но в то же время не позволял пометить их красной краской со стороны правоохранительных органов. Это в свою очередь, говорит, что провокаторы заранее и внимательно изучали работу силовых структур.

– Прикрываясь популистскими лозунгами, организаторы беспорядков, предприняли попытку овладеть зданиями госучреждений.

Продвигаясь вдоль улиц, участники беспорядков наносили значительный урон инфраструктуре города, разбивали окна зданий, проводили поджоги. Кроме того, несколько групп предприняли несколько попыток штурма зданий ГУВД г.Нукуса и управления Нацгвардии в целях захвата оружия.

Пользуясь значительным превосходством в численности данные бесчинствующие группы нападали на сотрудников органов правопорядка. К людям в форме протестующие проявляли особую жестокость и агрессию. Видно, что они уже изначально были заряжены на силовое столкновение с правоохранителями, не испытывали не малейшей жалости.

– В ходе допроса правонарушители элементарно не могут обосновать мотивы и цели своего поведения, в целом затрудняясь объяснить суть событий, в которых они принимали участие. Ими отмечалось, что никаких требований и недовольств не имелось.

– К сожалению, события последних дней в Каракалпакстане отчётливо показывают, что мы все еще не готовы к ведению прямого цивилизованного диалога. Вместо дискуссий в ход пошли агрессия и насилие.

Хотя все возможности высказать свое мнение и несогласие у жителей Каракалпакстана имелись и имеются. Власти открыты к диалогу. Именно для этого и выставлялся законопроект с поправками к Конституции.